Asegura que francamente le sorprende la sorpresa que algunos dicen que se han llevado por la decisión de la hasta hoy alcaldesa de La Laguna y que poco menos que causaba un “infarto cerebral al conocer esta decisión”, como por ejemplo al socialista Javier Abreu, pero también otros concejales de su partido y algunos periodistas que se han “asombrado”, cuando en realidad esta decisión incluso estaba tomada desde el principio desde incluso antes de la legislatura, es decir, cuando se presentó a la reelección y al mismo tiempo permaneció como candidata al Congreso de los diputados por CC.
Según Delgado Núñez, era algo muy previsible, ya que además por sus declaraciones e intenciones se veía que estaba proyectando su trayectoria política hacia el Congreso de los diputados, algo que por otro lado es muy legítimo.
Pero afirma que hay otras claves en las que entender esta decisión política de Ana Oramas, en el sentido de las propias decisiones o los mandatos, si no imperativos por lo menos recomendatorios, de Coalición Canaria con respecto a la compatibilidad de cargos públicos, y la propia realidad de La Laguna en los últimos tiempos, tan demandaba por la oposición y reconocido por el propio grupo de Gobierno municipal, de que Ana Oramas no estaba dedicando el tiempo que la ciudad demanda de su alcaldesa, ya que hablamos de una ciudad grande, considera así incluso en el ámbito normativo, y en donde ella estaba realizando sus funciones solamente jueves y viernes.
Por todo ello, reitera Antonio Delgado que a él no le sorprende, de hecho le parece que, sin que sirva de precedente, ha sido una decisión muy coherente, y afirma que lo que gira en torno a esta decisión es pura parafernalia a la hora de despedir a la alcaldesa.
Desde su punto de vista, habría que separar el ámbito personal y la implicación que tiene con la política, y lo que es estrictamente su trayectoria política, de tal modo que uno puede valorar personalmente bien que dimita, algo que cree que es algo necesario y coherente para la ciudad de La Laguna y para sus habitantes, y definir políticamente cuál ha sido su decisión.
En este sentido, el portavoz de UC considera que Oramas no tendría que haberse presentado a la reelección como alcaldesa porque estaba cantado que ella no iba a ejercer su cargo durante todo este mandato, pero, por otro lado, también hay que decir, continúa Delgado Núñez, que quienes hasta ahora han vanido demandando que se produjera esta decisión de responsabilidad política porque no se debe ser alcalde a tiempo parcial, critiquen esta decisión, cuando lo que debería hacer es admitir que era necesaria.
Según su opinión, lejos de criticar la decisión, deberían analizar pormenorizadamente cuál ha sido la trayectoria política de Ana Oramas, porque parece que todo va a quedar ahí, en la dimisión, algo que forma parte de la estrategia muy inteligente que ha programado la hasta hoy alcaldesa, aseveró Antonio Delgado.
Si esto se queda estrictamente en el ámbito del romanticismo y del sentimentalismo programado por Ana Oramas, será malo, ya que los grupos de la oposición deberían centrarse más en lo que ha sido su trayectoria política, que desde su punto de vista ha sido muy negativa, y lo demás son sarandajas.
